http://www.liberation.fr/page.php?Article=367709

http://www.liberation.fr/page.php?Article=367709

zanguief

http://www.liberation.fr/page.php?Article=367709

Le CPE c'est la précarité! On vous prive de vos droit, c'est de l'esclavage!

Mais pourquoi est-ce que ce contrat reduit les procédures de licenciement?

Simplement pour rendre plus attractif les jeunes diplomés face à des séniors qui ont 5 à 10 ans d'expériences. Je m'explique.

Les jeunes se pleignent souvent (à raison) de ne pas trouver d'emploi et de se voir refuser un poste parcequ'ils n'ont pas d'expérience. Et l'expérience ils l'a trouve où si personne ne leur donne leur chance?

D'où l'interêt de favoriser les jeunes facent aux personnes qui ont de l'expérience. Depuis 25 ans les gouvernements permette des allégements de charges sociales lorsqu'une entreprise embauche un jeune. Au vu des résultas cela n'est pas suffisant. Donc ici le gouvernement propose de faciliter le licenciement et sa procédure. La logique du texte est puisque vous pouvez licencié facilement vous aller embaucher sans trop vous poser de questions. Et si vous n'avez finalement plus besoin du jeune que vous venez d'embaucher vous pourez le licencier en deux semaines à un mois selon le temps qu'il aura passé chez vous.

Evidement on cri au loup parcequ'on touche au droit du travail et qu'on précarise l'emploi. Au final le gouvernement et les opposant aux texte ne peuvent s'entendrent.

D'un côté on fait confiance aux entreprises et à la libre concurence.

De l'autre on les diabolisent. C'est l'exploitation de l'homme par l'homme.

Evidement avec des presupposés aussi différents comment trouver un terrain d'entente?

Enfin j'aimerais que ceux qui manifestent fassent des propositions que se soit sur la base d'un CPE modifié ou sur de nouvelles bases mais qu'il disent ce qu'ils pensent de ce qui devrait être fait pour que les employeurs ne préviligient pas les gens qui ont de l'expérience sur ceux qui n'en ont pas. En somme qu'ils montrent qu'ils ont compris que le problème n'est pas simple.

Des propositions des propositions des propositions!

j'ai une question , tu parles des violences inadmissibles de "la droite de la droite fascisante"

dis moi: ceux qui ont saccagé l'intérieur de la Sorbonne, déchirant des livres anciens, détruisant pour plus d'un million d'euros de biens publics, de patrimoine universitaire et culturel, c'était la droite de la droite?

tu vas me dire ils ont été "repoussé dans leurs retranchement" par les CRS , (qui comme chacun sait sont des fachos en puissance, discours rodé et démodé), lesquels CRS ont été accueillis à coup d'extincteurs , de chaises et autres gracieusetés.

ton discours est un peu trop simpliste à mon goût,en tout cas je le considère malhonnête intellectuellement: on dirait que la responsabilité ne doit jouer que dans un seul camp. Ce qui nuiera à  votre mouvement ( mouvement que je respecte, meme si je ne partage pas toutes vos idées), c'est votre refus de condamner la violence d'ultragauche et anarchiste alors que vous toujours prompt à condamner les "pressions" de l'UNI ( mouvement de droite républicaine respectable qui a au moins autant de légitimité que vous) ou dénoncer les agissements  de l'extreme droite, avec raison,(mouvance qui personnellement me révulse et que je combat).

Samir.